Σφοδρή κριτική στη δημοτική αρχή και προσωπικά στον Δήμαρχο άσκησε, μιλώντας στον ραδιοφωνικό σταθμό Πρίσμα 90.2, ο επικεφαλής της παράταξης «Δύναμη Ελπίδας» Γεώργιος Τσουρουνάκης, με αφορμή την έντονη αντιπαράθεση που εκδηλώθηκε κατά τη διάρκεια της συνεδρίασης του Δημοτικού Συμβουλίου για την ένσταση που είχε καταθέσει η πλευρά του σχετικά με το θέμα της αποκομιδής απορριμμάτων και την εμπλοκή ιδιώτη.
Ο κ. Τσουρουνάκης υποστήριξε ότι ο Δήμαρχος ακολουθεί σταθερά μια στρατηγική έντασης, τεχνητής όξυνσης και παραπληροφόρησης μέσα στο Δημοτικό Συμβούλιο, με σκοπό, όπως ανέφερε, να απομακρύνει τη συζήτηση από την ουσία των προβλημάτων και να στρέψει την προσοχή της κοινής γνώμης σε επικοινωνιακού χαρακτήρα επεισόδια και προσωπικές αντιπαραθέσεις. Κατά τον ίδιο, το μείζον ζήτημα δεν είναι οι λεκτικές συγκρούσεις, αλλά η οικονομική επιβάρυνση που, όπως κατήγγειλε, σχεδιάζεται να μεταφερθεί στους πολίτες της Ζακύνθου.
Στο ίδιο πλαίσιο, απέδωσε ευθύνες τόσο στον πρόεδρο του Δημοτικού Συμβουλίου όσο και στον Δήμαρχο για το κλίμα που, όπως είπε, διαμορφώνεται συστηματικά στις συνεδριάσεις. Υποστήριξε ότι αυτή η εικόνα δεν υπηρετεί ούτε τη θεσμική λειτουργία του οργάνου ούτε τη σοβαρή αντιμετώπιση των ζητημάτων του Δήμου, αλλά αντιθέτως τροφοδοτεί μια ελεγχόμενη ένταση, η οποία λειτουργεί αποπροσανατολιστικά. Όπως ανέφερε, η τακτική αυτή δεν είναι τυχαία, αλλά συνδέεται με την προσπάθεια συγκάλυψης αποφάσεων που, κατά την εκτίμησή του, πλήττουν τα οικονομικά συμφέροντα των Ζακυνθινών.
Κεντρικό σημείο της κριτικής του αποτέλεσε το κόστος της αποκομιδής απορριμμάτων. Ο κ. Τσουρουνάκης ανέφερε ότι από το 2018 και τα επόμενα χρόνια, βάσει των στοιχείων που επικαλέστηκε, το συνολικό κόστος για τα σύμμεικτα απορρίμματα και την ανακύκλωση παρέμενε κάτω από τα 2 εκατομμύρια ευρώ ετησίως. Με αυτή τη σύγκριση, παρουσίασε ως υπερβολική και αδικαιολόγητη την αύξηση που, σύμφωνα με τους υπολογισμούς του, οδηγεί από περίπου 3,6 εκατομμύρια ευρώ για δύο χρόνια σε 9,6 εκατομμύρια ευρώ για την ανάθεση του ίδιου αντικειμένου. Χαρακτήρισε, μάλιστα, την εξέλιξη αυτή σκανδαλώδη και υποστήριξε ότι δεν υπηρετεί το δημόσιο συμφέρον, αλλά συγκεκριμένα συμφέροντα που, όπως είπε, βρίσκονται γύρω από τον Δήμο.
Ιδιαίτερη αναφορά έκανε και στη φρασεολογία που χρησιμοποιείται από τη δημοτική αρχή για το συγκεκριμένο θέμα, σημειώνοντας ότι ο Δήμαρχος, κατά τα λεγόμενά του, αποφεύγει ακόμη και να χρησιμοποιήσει τον όρο «ιδιώτης» για τα σκουπίδια, επιλέγοντας τον χαρακτηρισμό «εξωτερικός συνεργάτης».
Παράλληλα, υποστήριξε ότι αυτή η επιλογή θα οδηγήσει αναπόφευκτα σε νέες και σημαντικές αυξήσεις των δημοτικών τελών. Όπως ανέφερε, η κοινωνία της Ζακύνθου θα βρεθεί σύντομα αντιμέτωπη με δυσβάσταχτες επιβαρύνσεις, ενώ επανέλαβε ότι ο ίδιος και η παράταξή του δεν επιχειρούν να καλλιεργήσουν τεχνητή αναστάτωση, αλλά να προειδοποιήσουν εγκαίρως τους δημότες για τις συνέπειες των επιλογών της δημοτικής αρχής. Κατά την εκτίμησή του, η οικονομική τρύπα που θα δημιουργηθεί είναι τόσο μεγάλη, ώστε θα καλυφθεί υποχρεωτικά μέσα από τις τσέπες των νοικοκυριών και των μικρών επαγγελματιών.
Ο επικεφαλής της «Δύναμης Ελπίδας» επέκτεινε την κριτική του και στον συνολικό προϋπολογισμό του Δήμου, τον οποίο χαρακτήρισε όχι πραγματικά ισοσκελισμένο, αλλά «ισοσκελισμένο με θεωρητική λογιστική» και «τεχνηέντως». Ως χαρακτηριστικό παράδειγμα ανέφερε την εγγραφή ποσού 150.000 ευρώ από το Ναυάγιο, εκφράζοντας την απορία του για το πώς μπορεί να θεωρείται ρεαλιστική μια τέτοια πρόβλεψη εσόδου, από τη στιγμή που, όπως είπε, δεν έχει ακόμη δημιουργηθεί ο απαραίτητος φορέας, δεν έχει ολοκληρωθεί η διαδικασία παραλαβής και δεν υπάρχει η δυνατότητα να εισρεύσουν άμεσα χρήματα στον Δήμο από την περιοχή. Κατά τον ίδιο, ακόμη και το ενδεχόμενο διαχείρισης του Ναυαγίου από τον Δήμο ανήκει στο απώτερο μέλλον και δεν μπορεί να ενσωματώνεται αξιόπιστα στον τρέχοντα προϋπολογισμό. Υποστήριξε, δε, ότι η εγγραφή αυτού του ποσού έγινε για να καλυφθούν κενά και να παρουσιαστεί μια πλασματική εικόνα οικονομικής ισορροπίας.
Αναφερόμενος στη συνολική διαχειριστική εικόνα, ο κ. Τσουρουνάκης σημείωσε ότι πολλοί δήμοι της χώρας κατέθεσαν εγκαίρως και εμπρόθεσμα τους προϋπολογισμούς τους, ενώ ο Δήμος Ζακύνθου, όπως είπε, συγκαταλέγεται στη μειοψηφία εκείνων που καθυστέρησαν. Κατά την άποψή του, αυτό αποτυπώνει οργανωτική και οικονομική δυσλειτουργία, ενώ πρόσθεσε ότι το επιχείρημα πως υπάρχουν και άλλοι δήμοι στην ίδια κατάσταση δεν μπορεί να λειτουργεί ως δικαιολογία.
Ιδιαίτερα αιχμηρός εμφανίστηκε και για το θέμα της ένστασης που είχε κατατεθεί κατά της σχετικής απόφασης, κάνοντας λόγο για «σκευωρία» και για συντονισμένη μεθόδευση μεταξύ της δημοτικής αρχής και της Αποκεντρωμένης Διοίκησης. Όπως ανέφερε, η ένσταση υποβλήθηκε στα μέσα Νοεμβρίου και η απάντηση δόθηκε στις 2 Φεβρουαρίου, με την αιτιολογία ότι η αρχική αίτηση είχε απορριφθεί σιωπηρά, ενώ ταυτόχρονα υπήρχε δυνατότητα προσφυγής στην επιτροπή του άρθρου 152 εντός προθεσμίας τριάντα ημερών. Σύμφωνα με τον ίδιο, η πλευρά του ακολούθησε τη διαδικασία αυτή εμπρόθεσμα, ωστόσο στη συνέχεια κρίθηκε ότι η ένσταση ήταν εκπρόθεσμη, επειδή η προθεσμία, κατά την ερμηνεία της επιτροπής, έπρεπε να είχε υπολογιστεί από προγενέστερο χρονικό σημείο. Με βάση αυτή την εξέλιξη, υποστήριξε ότι δεν υπήρξε καμία σκοπιμότητα από τη δική του πλευρά, αλλά αντιθέτως μια σκόπιμη παραπλάνηση από τη διοίκηση, η οποία οδήγησε στην απόρριψη της υπόθεσης για καθαρά τυπικούς λόγους.
Μάλιστα, στάθηκε ιδιαίτερα και στη σύνθεση της επιτροπής, μέλος της οποίας είναι και ο ίδιος ο Δήμαρχος, αφήνοντας αιχμές για το αδιάβλητο της διαδικασίας. Επικαλέστηκε ακόμη πληροφορίες σύμφωνα με τις οποίες η απόφαση για την προσφυγή του Συλλόγου Δημοτικών Υπαλλήλων ελήφθη κατά πλειοψηφία 2 προς 1, στοιχείο που, όπως είπε, ενισχύει την αίσθηση ότι η υπόθεση δεν ήταν τόσο ξεκάθαρη όσο παρουσιάστηκε. Κατά τον ίδιο, η απόρριψη της ένστασης δεν συνιστά πολιτική ή ηθική δικαίωση της δημοτικής αρχής, αλλά αποτέλεσμα μιας στρεβλής και προσχηματικής διαδικασίας.
Ο κ. Τσουρουνάκης επανήλθε και στο θέμα των λεγόμενων «διπλών ενταλμάτων» του Δημάρχου, σημειώνοντας ότι η Αποκεντρωμένη Διοίκηση, παρά το γεγονός ότι έχει περάσει, όπως ανέφερε, περίπου ενάμισης χρόνος, δεν έχει δώσει μέχρι σήμερα σαφή δημόσια απάντηση. Τόνισε ότι έχουν κατατεθεί στοιχεία, ακόμη και για χρήματα που επιστράφηκαν, και εκτίμησε ότι η ίδια η επιστροφή τους αποτελεί ένδειξη ότι αυτά είχαν ληφθεί παρατύπως. Παράλληλα, κατηγόρησε τον Δήμαρχο ότι προεξοφλεί δημόσια την αθώωσή του, εμφανίζοντας ως δεδομένες αποφάσεις που, όπως είπε, δεν έχουν ακόμη επίσημα κοινοποιηθεί.
Σε ό,τι αφορά το τεχνικό πρόγραμμα και την εικόνα των έργων στον Δήμο, υποστήριξε ότι αυτό αναπαράγει σε μεγάλο βαθμό παλαιότερες καταγραφές αναγκών, οι οποίες είχαν γίνει σε προηγούμενες δημοτικές περιόδους, χωρίς όμως, όπως είπε, η σημερινή δημοτική αρχή να έχει υλοποιήσει σχεδόν τίποτα ουσιαστικό. Σύμφωνα με την τοποθέτησή του, η συντριπτική πλειονότητα των πόρων και της πολιτικής ενέργειας της διοίκησης κατευθύνεται στα σκουπίδια, στις προσλήψεις και στην εξόφληση προεκλογικών γραμματίων, ενώ τα μικρά και μεγάλα έργα που έχει ανάγκη το νησί παραμένουν σε δεύτερη μοίρα.
Ιδιαίτερη αναφορά έκανε και στον αριθμό των προσλήψεων, υποστηρίζοντας ότι μέσα σε περίπου δύο χρόνια έχουν προσληφθεί εκατοντάδες άτομα, ίσως και από 700 έως 1.000, όπως είπε, διευκρινίζοντας πάντως ότι ο ακριβής αριθμός χρειάζεται επιβεβαίωση. Η ουσία της κριτικής του ήταν ότι οι ανάγκες του Δήμου δεν δικαιολογούν, κατά την άποψή του, μια τόσο εκτεταμένη διόγκωση, ενώ συνέδεσε αυτή την πρακτική με πολιτικές σκοπιμότητες και με απορρόφηση πόρων που θα μπορούσαν να διατεθούν σε άλλες ανάγκες.
Εξίσου έντονη ήταν η τοποθέτησή του και για τις απευθείας αναθέσεις, τις οποίες χαρακτήρισε ουσιαστικά «κανόνα» για τη δημοτική αρχή. Περιέγραψε μια εικόνα συνεχών κατατμήσεων έργων και δαπανών, είτε ανά δημοτική ενότητα είτε με άλλες μεθόδους, ώστε, όπως υποστήριξε, να αποφεύγονται οι κανονικές διαγωνιστικές διαδικασίες. Ανέφερε ακόμη ότι όταν η αντιπολίτευση ζήτησε συγκεκριμένα στοιχεία για τον αριθμό και το ύψος των έργων που γίνονται με απευθείας ανάθεση, σε σχέση με εκείνα που ακολουθούν ανοικτές διαδικασίες, η απάντηση που έλαβε ήταν να αναζητήσει τα στοιχεία στη «Διαύγεια».
Σημαντικό μέρος της συνέντευξης αφιερώθηκε και στις συνέπειες που, κατά τον κ. Τσουρουνάκη, ήδη βιώνουν οι δημότες από τις αυξήσεις στα ανταποδοτικά τέλη. Όπως είπε, σε συνάντηση που είχε με κατοίκους του Πλάνου παρουσιάστηκαν λογαριασμοί ρεύματος με πολύ μεγάλες επιβαρύνσεις στα τέλη, ακόμη και σε περιπτώσεις μηδενικής κατανάλωσης. Ανέφερε ενδεικτικά περιπτώσεις νοικοκυριών που από περίπου 70 ευρώ καλούνται πλέον να πληρώσουν 200 ευρώ, καθώς και άλλων που από 110 ευρώ φτάνουν κοντά στα 300 ευρώ.
Κατά την ανάλυσή του, το πρόβλημα δεν περιορίζεται στις αυξήσεις που έχουν ήδη φανεί, αλλά αναμένεται να οξυνθεί ακόμη περισσότερο το επόμενο διάστημα. Υποστήριξε ότι στα ανταποδοτικά τέλη θα δημιουργηθεί πολύ μεγάλο κενό, κάνοντας λόγο για πιθανή απώλεια εσόδων ή ανάγκη κάλυψης δαπανών ύψους 7 έως 9 εκατομμυρίων ευρώ. Όπως εξήγησε, στον προϋπολογισμό έχει εγγραφεί ποσό περίπου 1,5 εκατομμυρίου ευρώ για την αποκομιδή, ενώ, κατά την εκτίμησή του, το πραγματικό αναγκαίο ποσό φτάνει περίπου στα 4,8 εκατομμύρια ευρώ. Σύμφωνα με τον ίδιο, αυτή η απόκλιση αποδεικνύει ότι πολύ σύντομα θα αναζητηθούν νέα έσοδα από τους πολίτες. Στο ίδιο πνεύμα πρόσθεσε ότι πόροι, όπως τα τέλη παρεπιδημούντων, που υπό κανονικές συνθήκες θα έπρεπε να κατευθύνονται σε μικρά έργα, έχουν ήδη μεταφερθεί αλλού, ενώ η ΣΑΤΑ, όπως ανέφερε, έχει ουσιαστικά εξαντληθεί για άλλες ανάγκες.
Παρά το γεγονός ότι η ένσταση απορρίφθηκε και ότι δεν υπήρξε μέχρι στιγμής η εξέλιξη που ο ίδιος επιδίωκε, ξεκαθάρισε ότι δεν πρόκειται να εγκαταλείψει την υπόθεση. Ανέφερε ότι βρίσκεται ήδη σε επικοινωνία με τους νομικούς του συμβούλους, ότι έχουν ληφθεί ορισμένες αποφάσεις και ότι η πλευρά του βρίσκεται στο τελικό στάδιο των συζητήσεων για τις επόμενες κινήσεις.
Κλείνοντας τη συνέντευξή του, ο Γεώργιος Τσουρουνάκης έδωσε και έναν πιο προσωπικό τόνο στην παρέμβασή του, δηλώνοντας ότι δεν μπήκε στην πολιτική για να κάνει καριέρα, αλλά για να προσφέρει στον Δήμο Ζακύνθου. Όπως υποστήριξε, όσο έχει τη δυνατότητα θα συνεχίσει να αγωνίζεται για την υπεράσπιση των συμφερόντων του Ζακυνθινού λαού και να αντιστέκεται σε πολιτικές που θεωρεί επιζήμιες.
