Αύριο, Πέμπτη 19 Φεβρουαρίου, στις 13:00, θα τελεστεί στον Ιερό Ναό Αγίας Παρασκευής, στην Αγία Παρασκευή Αττικής, η εξόδιος ακολουθία του Αντώνη Παπαδάτου, ο οποίος έχασε τη ζωή του έπειτα από πυροβολισμούς εντός των Φυλακών Δομοκού.
Σύμφωνα με το tovima.gr η υπόθεση έχει προκαλέσει σειρά ερωτημάτων, με τις Αρχές να εξετάζουν το ενδεχόμενο οργανωμένης εκτέλεσης σε βάρος του Έλληνα βαρυποινίτη. Ο θάνατός του επήλθε μετά από δύο πυροβολισμούς στο κεφάλι, σε μικρή απόσταση, χωρίς να έχει αποσαφηνιστεί αν είχε προηγηθεί συμπλοκή.
«Τυφλό» σημείο και αντικρουόμενοι ισχυρισμοί
Σύμφωνα με πληροφορίες, στο σημείο όπου σημειώθηκε η δολοφονία δεν υπάρχουν κάμερες ασφαλείας, γεγονός που δυσχεραίνει την πλήρη ανασύνθεση των γεγονότων. Ωστόσο, κάμερα άλλου χώρου των φυλακών φέρεται να καταγράφει τον Βούλγαρο κρατούμενο να κατευθύνεται στο κελί του θύματος, να συνομιλεί μαζί του για λίγα λεπτά και στη συνέχεια να μεταβαίνουν μαζί στο γραφείο του αρχιφύλακα.
Από τις κινήσεις του θύματος, όπως προκύπτει, δεν φαίνεται να υπήρχε πρόθεση επίθεσης κατά του αρχιφύλακα. Ο φερόμενος ως δράστης υποστηρίζει ότι ενήργησε προκειμένου να αποτρέψει επικείμενη επίθεση σε βάρος του ίδιου και του αρχιφύλακα, αρνούμενος την ύπαρξη «συμβολαίου θανάτου». Επισημαίνεται ότι ο Έλληνας ισοβίτης δεν έφερε όπλο.
Οι καταγγελίες της μητέρας
Η μητέρα του θύματος, μιλώντας δημόσια, κάνει λόγο για οργανωμένη ενέργεια μέσα στο σωφρονιστικό κατάστημα. Υποστηρίζει ότι το παιδί της πυροβολήθηκε ενώ φορούσε σορτσάκι, σαγιονάρες και φανελάκι, έχοντας προηγουμένως κάνει μπάνιο, και ότι του τοποθετήθηκε όπλο στο αριστερό χέρι, ενώ ήταν δεξιόχειρας.
Παράλληλα, αναφέρει πως είχε προηγηθεί, περίπου είκοσι ημέρες πριν, έρευνα στο κελί του έπειτα από καταγγελία ότι υπήρχε σχέδιο δολοφονίας σε βάρος του. Τότε εντοπίστηκε μόνο κινητό τηλέφωνο. Κατά την ίδια, το παιδί της χρησιμοποιούσε το τηλέφωνο για να επικοινωνεί με την οικογένειά του.
Η ίδια αμφισβητεί ανοιχτά τις συνθήκες εισαγωγής του όπλου στη φυλακή, αποδίδοντας ευθύνες στη διοίκηση και κάνοντας λόγο για «στημένο καρτέρι». Υποστηρίζει επίσης ότι ο γιος της επιθυμούσε να μεταφερθεί, προκειμένου να παραστεί σε δικαστικές διαδικασίες και να βρίσκεται πιο κοντά στα παιδιά του.
Σε δημόσιες δηλώσεις της επιμένει ακόμη ότι ο γιος της δεν είχε διαπράξει τις δολοφονίες στη Ζάκυνθο, υποστηρίζοντας πως ζητά δικαίωση της μνήμης του.
Παρεμβάσεις και νέα ερωτήματα
Ο Γιώργος Καλλιακμάνης, σχολιάζοντας την υπόθεση, έκανε λόγο για σειρά ασυνήθιστων στοιχείων. Επεσήμανε ότι το όπλο δεν χρησιμοποιήθηκε για απόδραση, ενώ διερωτήθηκε για ποιο λόγο ο φερόμενος δράστης προχώρησε σε πυροβολισμούς στο κεφάλι, εφόσον –όπως ισχυρίζεται– επιδίωκε απλώς να αποτρέψει κίνδυνο.
Αναφέρθηκε επίσης στην πιθανότητα ύπαρξης ανταλλάγματος σε περίπτωση οργανωμένης εκτέλεσης, σημειώνοντας ότι ο Βούλγαρος κρατούμενος επρόκειτο να εκδοθεί στην Ολλανδία, όπου θα αντιμετώπιζε σοβαρά ζητήματα. Έθεσε ακόμη το ενδεχόμενο αναζήτησης δεύτερου όπλου.
Από την πλευρά της, η εγκληματολόγος Κέλλυ Ιωάννου τόνισε ότι τέτοια περιστατικά εντός φυλακών συχνά συνδέονται με εκτελέσεις κατόπιν εντολής, επισημαίνοντας ωστόσο ότι στη συγκεκριμένη περίπτωση ανακύπτουν και ζητήματα που παραπέμπουν σε πιθανές συμπεριφορές διαφθοράς εντός του σωφρονιστικού συστήματος. Έθεσε ερωτήματα για το πώς εισήχθη το όπλο και για τη θέση και τον ρόλο του αρχιφύλακα κατά τον χρόνο της δολοφονίας.
Τέλος, επισημάνθηκε ότι, λίγες εβδομάδες πριν το περιστατικό, το θύμα φέρεται να είχε αναφέρει ενώπιον άλλων κρατουμένων ότι, μετά την απομάκρυνση του αρχιφύλακα, θα προχωρούσε σε αποκαλύψεις.
Η έρευνα βρίσκεται σε εξέλιξη, με τις Αρχές να εξετάζουν όλα τα ενδεχόμενα γύρω από μία υπόθεση που έχει ήδη προκαλέσει έντονη δημόσια συζήτηση.
