Ο δικηγόρος Γιώργος Καλόφωνος, μιλώντας στην εκπομπή «ΕΚΤΕΝΩΣ» με τον δημοσιογράφο Δημήτρη Τετράδη, στο διαδικτυακό ραδιόφωνο ionianradio.gr, υπερασπίστηκε με έμφαση την απόφαση της διοίκησης του Επιμελητηρίου Ζακύνθου για την απευθείας μίσθωση νέου κτιρίου, ασκώντας παράλληλα δριμεία κριτική στην επιμελητηριακή παράταξη «Νέο Επιμελητήριο».
Ο κ. Καλόφωνος υποστήριξε ότι η απευθείας μίσθωση αποτέλεσε αναγκαία και απολύτως νόμιμη επιλογή, καθώς, όπως ανέφερε, το Επιμελητήριο βρέθηκε αντιμέτωπο με άμεσο κίνδυνο έξωσης από το προηγούμενο κτίριο μέσα σε διάστημα 15 ημερών. Όπως εξήγησε, η διοίκηση είχε αρχικά επιλέξει τη λύση του μειοδοτικού διαγωνισμού, όμως η καθυστέρηση στην έγκριση των όρων από το αρμόδιο Υπουργείο, σε συνδυασμό με την επείγουσα ανάγκη αποχώρησης από το παλαιό ακίνητο, οδήγησαν στην ενεργοποίηση της διαδικασίας του άρθρου 27 του Π.Δ. 363/79.
Σύμφωνα με τον ίδιο, η συγκεκριμένη διάταξη επιτρέπει, σε έκτακτες και επείγουσες περιπτώσεις, την απευθείας μίσθωση, χωρίς να απαιτείται προηγούμενη έγκριση του Υπουργείου. Ο κ. Καλόφωνος τόνισε ότι με αυτή την επιλογή διασφαλίστηκαν το πολύτιμο αρχείο του Επιμελητηρίου, οι υλικοτεχνικές του υποδομές, η συνέχιση της λειτουργίας των υπηρεσιών, αλλά και η απρόσκοπτη εξυπηρέτηση του επιχειρηματικού κόσμου της Ζακύνθου.
Ιδιαίτερη αναφορά έκανε και στο νέο κτίριο, το οποίο χαρακτήρισε εμβληματικό, οικονομικότερο και πλήρως προσβάσιμο σε άτομα με αναπηρία, σημειώνοντας μάλιστα ότι υπήρξε και θετική ανταπόκριση από τον σύλλογο ΑμεΑ για τη νέα στέγαση του φορέα.
Σε υψηλούς τόνους, ο κ. Καλόφωνος επέκρινε το «Νέο Επιμελητήριο», κατηγορώντας την παράταξη ότι δεν ανταποκρίνεται στον θεσμικό της ρόλο ως αξιωματική αντιπολίτευση. Όπως είπε, αντί να λειτουργεί με πολιτικούς και ηθικούς όρους, επιλέγει να ποινικοποιεί την πολιτική ζωή του Επιμελητηρίου και να απειλεί τα μέλη που υπερψήφισαν την επίμαχη μίσθωση.
«Εκβιάζουν ωμά και ευθέως όσους ψήφισαν την απευθείας μίσθωση, διότι δεν έπραξαν τίποτε άλλο από το να προασπίσουν το δημόσιο συμφέρον. Ποινικοποιούν την ψήφο τους και τους απειλούν. Είναι κάτι πρωτοφανές», ανέφερε χαρακτηριστικά.
Παράλληλα, αμφισβήτησε ευθέως την επίκληση εγγράφων του Υπουργείου από την αντιπολίτευση ως στοιχείων δικαίωσης των θέσεών της, υπογραμμίζοντας ότι το Υπουργείο δεν έχει αρμοδιότητα να αποφαίνεται επί της ουσίας μιας τέτοιας υπόθεσης. Όπως σημείωσε, μόνο το αρμόδιο δικαστήριο και συγκεκριμένα το Συμβούλιο της Επικρατείας μπορεί να κρίνει αν η διαδικασία που ακολουθήθηκε ήταν νόμιμη.
Ο κ. Καλόφωνος κατηγόρησε ακόμη το «Νέο Επιμελητήριο» για αντίφαση, επισημαίνοντας ότι στο παρελθόν είχε προσφύγει το ίδιο στο Συμβούλιο της Επικρατείας για να δικαιωθεί σε άλλες υποθέσεις, αναγνωρίζοντας έτσι την αρμοδιότητά του. Όπως είπε, είναι αντιφατικό σήμερα να αποδίδει σε έγγραφα του Υπουργείου χαρακτήρα σχεδόν δικαστικής απόφασης.
Επιπλέον, διέψευσε κατηγορηματικά τους ισχυρισμούς περί δέσμευσης οικονομικών κωδικών ή λογαριασμών του Επιμελητηρίου, ενώ απάντησε και στις αιτιάσεις ότι η έφεση κατά της πρωτόδικης απόφασης έξωσης ασκήθηκε εκπρόθεσμα. Όπως ξεκαθάρισε, η έφεση κατατέθηκε απολύτως εμπρόθεσμα από τον ίδιο προσωπικά, κάνοντας λόγο για απόπειρα παραπληροφόρησης της κοινής γνώμης.
Αναφερόμενος στο ενδεχόμενο περαιτέρω δικαστικής εξέλιξης της υπόθεσης, δήλωσε ότι έχει ήδη λάβει εντολή να ασκήσει τα προβλεπόμενα ένδικα βοηθήματα, εφόσον υπάρξει απόφαση του Υπουργείου με δυσμενείς συνέπειες για το Επιμελητήριο. Εξέφρασε, μάλιστα, τη βεβαιότητα ότι το Συμβούλιο της Επικρατείας θα δικαιώσει τελικά τη διοίκηση, κρίνοντας ότι η απευθείας μίσθωση ήταν νόμιμη, αναγκαία και επιβεβλημένη από το δημόσιο συμφέρον.
Κλείνοντας, ο Γιώργος Καλόφωνος κατηγόρησε το «Νέο Επιμελητήριο» ότι επέλεξε την οδό των καταγγελιών αντί της ουσιαστικής θεσμικής αντιπολίτευσης και της δικαστικής προσφυγής, ενώ υποστήριξε ότι η διοίκηση Μαλαφούρη προχωρά σε αναγκαίες τομές για τον εκσυγχρονισμό του Επιμελητηρίου, ακόμη και όταν αυτές προκαλούν αντιδράσεις. Όπως ανέφερε, η υπόθεση θα κριθεί τελικά εκεί όπου πρέπει, δηλαδή στη Δικαιοσύνη.
