Σοβαρά ζητήματα νομιμότητας, διαφάνειας και διαχείρισης των οικονομικών πόρων του Επιμελητηρίου Ζακύνθου τέθηκαν στο επίκεντρο συνέντευξης Τύπου που παραχώρησε ο συνδυασμός «Νέο Επιμελητήριο Ζακύνθου», με τον πρόεδρο Μαρίνο Στουφή να ανοίγει την τοποθέτηση και τη δικηγόρο Μαρία Λιβέρη να παρουσιάζει τη νομική διάσταση της υπόθεσης.

Ο κ. Στουφής υποστήριξε ότι η πολύμηνη προσπάθεια που, όπως είπε, καταβλήθηκε από την πλευρά του συνδυασμού για τον έλεγχο της διαδικασίας έξωσης και μετεγκατάστασης του Επιμελητηρίου, επιβεβαιώνεται πλέον θεσμικά. Σύμφωνα με όσα ανέφερε, έγγραφο του Υπουργείου Ανάπτυξης καταλήγει στο συμπέρασμα ότι η διαδικασία που ακολουθήθηκε δεν στηρίχθηκε στις προβλεπόμενες νόμιμες ενέργειες, όπως αυτές καθορίζονται από το ισχύον θεσμικό πλαίσιο.

Κατά την τοποθέτησή του, τόνισε ότι το Υπουργείο ζητά να προχωρήσει άμεσα δημόσιος μειοδοτικός διαγωνισμός για τη στέγαση του Επιμελητηρίου, με ακίνητα που θα μπορούσαν να βρίσκονται είτε εντός είτε περιμετρικά της πόλης της Ζακύνθου. Όπως επεσήμανε, βασικό κριτήριο θα πρέπει να αποτελέσει το ύψος του μισθώματος σε συνάρτηση με το προηγούμενο ενοίκιο, αλλά και με τις πραγματικές οικονομικές δυνατότητες και ανάγκες λειτουργίας του φορέα.

Ιδιαίτερη έμφαση δόθηκε και στο οικονομικό σκέλος της υπόθεσης. Ο πρόεδρος του συνδυασμού ανέφερε ότι, εφόσον δεν ακολουθηθεί η προβλεπόμενη διαδικασία, οι σχετικές δαπάνες δεν πρόκειται να εγκριθούν, ενώ ποσά που έχουν ήδη καταβληθεί ενδέχεται να αναζητηθούν ως αχρεωστήτως καταβληθέντα. Όπως είπε, η εξέλιξη αυτή δεν συνιστά προσωπική δικαίωση, αλλά επιβεβαίωση της ανάγκης να προστατευθούν η νομιμότητα, η διαφάνεια και οι πόροι του Επιμελητηρίου.

Ο κ. Στουφής απηύθυνε μήνυμα προς τα μέλη του Διοικητικού Συμβουλίου, σημειώνοντας ότι έχουν όχι μόνο το δικαίωμα αλλά και την υποχρέωση να είναι πλήρως ενημερωμένα και να ασκούν ουσιαστικό έλεγχο σε κάθε διαδικασία και δαπάνη. Παράλληλα, υπογράμμισε ότι οι πόροι που προέρχονται από την επιχειρηματική κοινότητα της Ζακύνθου πρέπει να διαχειρίζονται με αυστηρή ευθύνη και λογοδοσία.

Στη συνέχεια, τον λόγο έλαβε η δικηγόρος Μαρία Λιβέρη, η οποία ανέπτυξε αναλυτικά το ιστορικό της υπόθεσης. Όπως ανέφερε, από τις αρχές Οκτωβρίου του προηγούμενου έτους ξεκίνησε, μαζί με τον κ. Στουφή, μια συστηματική προσπάθεια συλλογής στοιχείων και υποβολής αιτήσεων προς τη διοίκηση του Επιμελητηρίου, προκειμένου να διευκρινιστούν οι λόγοι για τους οποίους κρίθηκε αναγκαία η μεταστέγαση σε νέο χώρο.

Σύμφωνα με την ίδια, στα σχετικά αιτήματα δεν δόθηκαν ουσιαστικές απαντήσεις, πέρα από την ενημέρωση ότι είχε προηγηθεί έξωση από το παλαιό κτίριο. Όπως υποστήριξε, στη συνέχεια διαπιστώθηκε ότι το Επιμελητήριο δεν παραστάθηκε στη δίκη της έξωσης, ενώ, όπως είπε, δεν ασκήθηκαν εγκαίρως τα προβλεπόμενα ένδικα μέσα. Κατά την κ. Λιβέρη, η εικόνα αυτή δημιούργησε εύλογα ερωτήματα για τον τρόπο με τον οποίο εξελίχθηκε η όλη διαδικασία.

Η νομική σύμβουλος του συνδυασμού ανέφερε ακόμη ότι, σε συνεδριάσεις του Διοικητικού Συμβουλίου, είχαν τεθεί ερωτήματα για τον νέο χώρο στέγασης, χωρίς όμως να υπάρξει, όπως είπε, πλήρης ενημέρωση. Αναφέρθηκε επίσης σε πρόταση μίσθωσης άλλου ακινήτου με υψηλό μίσθωμα και σημαντικό κόστος επισκευών, η οποία, όπως σημείωσε, είχε αποτελέσει αντικείμενο αντίδρασης από την πλευρά τους.

Όπως εξήγησε, η τελική μετεγκατάσταση πραγματοποιήθηκε με απευθείας ανάθεση, με επίκληση έκτακτης ανάγκης. Ωστόσο, κατά την ίδια, ο χαρακτηρισμός αυτός δεν ευσταθεί, καθώς –όπως υποστήριξε– η υπόθεση της έξωσης ήταν γνωστή ήδη από τον Ιανουάριο του 2025 και υπήρχε, κατά συνέπεια, επαρκές χρονικό περιθώριο ώστε να τηρηθούν οι νόμιμες διαδικασίες, είτε με αίτημα αναβολής είτε με παράταση της μίσθωσης, μέχρι να προχωρήσει κανονικά διαγωνιστική διαδικασία.

Η κ. Λιβέρη γνωστοποίησε ότι, μετά την έλλειψη απαντήσεων από τη διοίκηση, ακολούθησε προσφυγή στην Εισαγγελία Ζακύνθου και, κατόπιν εισαγγελικής παραγγελίας, συγκεντρώθηκαν στοιχεία που –κατά την άποψή της– επιβεβαιώνουν τον παράτυπο χαρακτήρα της διαδικασίας. Ανέφερε ακόμη ότι το θέμα τέθηκε σε αρμόδιους φορείς, μεταξύ των οποίων το Ελεγκτικό Συνέδριο, το Υπουργείο Ανάπτυξης και η Αρχή Διαφάνειας.

Στην ίδια τοποθέτηση σημείωσε ότι το έγγραφο του Υπουργείου έχει ήδη κοινοποιηθεί στο Επιμελητήριο από τις 13 Μαρτίου, εκφράζοντας την άποψη ότι τα μέλη του Διοικητικού Συμβουλίου δεν είχαν ενημερωθεί επαρκώς για την ύπαρξή του. Υποστήριξε ότι από τη στιγμή που το περιεχόμενό του είναι πλέον γνωστό, τα μέλη οφείλουν να ζητήσουν άμεσα την προκήρυξη μειοδοτικού διαγωνισμού.

Επιπλέον, η κ. Λιβέρη υποστήριξε ότι η συγκεκριμένη υπόθεση δεν εξαντλείται μόνο σε διοικητικές ευθύνες, αλλά ενδέχεται να εγείρει και περαιτέρω ζητήματα ευθύνης για όσους χειρίστηκαν τη διαδικασία. Παράλληλα, έκανε λόγο για δημόσιες τοποθετήσεις στελεχών της διοίκησης που, όπως είπε, αμφισβητούσαν τις επισημάνσεις της δικής τους πλευράς, παρά το γεγονός ότι σήμερα, σύμφωνα με την ίδια, επιβεβαιώνεται ότι δεν είχε τηρηθεί το προβλεπόμενο πλαίσιο.

Στο οικονομικό επίπεδο, υποστήριξε ότι από τις παρεμβάσεις που έγιναν αποτράπηκε επιβάρυνση του Επιμελητηρίου με πολύ υψηλό κόστος, το οποίο, σύμφωνα με τους υπολογισμούς που παρουσίασε, θα μπορούσε να φτάσει σε εκατοντάδες χιλιάδες ευρώ. Παρ’ όλα αυτά, επεσήμανε ότι η υφιστάμενη κατάσταση εξακολουθεί να είναι προβληματική, καθώς υφίσταται ήδη μίσθωση που, όπως είπε, έχει γίνει χωρίς την τήρηση των αναγκαίων διαδικασιών.

Στο τέλος της συνέντευξης τέθηκε και το πάγιο ζήτημα της μόνιμης στέγασης του Επιμελητηρίου. Ο κ. Στουφής ανέφερε ότι ο φορέας διαθέτει περιουσιακό στοιχείο που δεν έχει αξιοποιηθεί μέχρι σήμερα, αφήνοντας να εννοηθεί πως θα μπορούσαν να είχαν εξεταστεί εναλλακτικές λύσεις για την ανέγερση ή εξεύρεση μόνιμης στέγης. Παράλληλα, υπογράμμισε ότι η πρόταση του συνδυασμού παραμένει σταθερή: να γίνει από την αρχή δημόσιος μειοδοτικός διαγωνισμός, στη βάση οικονομοτεχνικής και κτηριακής μελέτης που θα αποτυπώνει τις πραγματικές ανάγκες του Επιμελητηρίου.

Κοινή θέση και των δύο ομιλητών ήταν ότι το Διοικητικό Συμβούλιο πρέπει να συγκληθεί άμεσα, ώστε να ενημερωθεί επισήμως, να καθορίσει τα κριτήρια και να δρομολογήσει τις αναγκαίες αποφάσεις. Από την πλευρά του «Νέου Επιμελητηρίου Ζακύνθου» κατέστη σαφές ότι η υπόθεση δεν θεωρείται λήξασα, αλλά αποτελεί, όπως ειπώθηκε, μέρος μιας ευρύτερης προσπάθειας για ένα Επιμελητήριο με θεσμική σοβαρότητα, διαφάνεια και ουσιαστική λογοδοσία απέναντι στα μέλη του και στην τοπική κοινωνία.

Δείτε ολόκληρη την συνέντευξη τύπου στον παρακάτω σύνδεσμο: