Προσωρινά κρατούμενος κρίθηκε, με κοινή απόφαση ανακριτή και εισαγγελέα, ο ιδιοκτήτης της βιομηχανίας Βιολάντα, έπειτα από πολύωρη απολογητική διαδικασία για τη φονική έκρηξη της 26ης Ιανουαρίου, κατά την οποία έχασαν τη ζωή τους πέντε εργαζόμενες.
Η απολογία διήρκεσε τέσσερις ώρες και σαράντα πέντε λεπτά. Κατά τη διάρκειά της, στον κατηγορούμενο προβλήθηκαν οπτικοακουστικά ντοκουμέντα από το συμβάν. Σύμφωνα με πληροφορίες που μετέδωσε η δημοσιογράφος Δέσποινα Κρητικού στο ΕΡΤnews, ο ίδιος εμφανίστηκε βαθιά συγκλονισμένος, υποστηρίζοντας ότι δεν είχε επίγνωση του συγκεκριμένου κινδύνου, ενώ ανέφερε ότι στον χώρο συνήθιζαν να παίζουν και τα παιδιά του.
Φιλικό του πρόσωπο, που είχε προηγουμένως τοποθετηθεί δημόσια, δήλωσε ότι ο επιχειρηματίας δεν γνώριζε τι ακριβώς είχε συμβεί, επισημαίνοντας πως είχε αναθέσει σε συνεργάτες του πλήρη ευθύνη για τις απαιτούμενες μελέτες και τεχνικές εργασίες. Πληροφορίες αναφέρουν ακόμη ότι ο ιδιοκτήτης υπέδειξε πρόσωπα που υπέγραφαν σχετικά έγγραφα και είχαν αρμοδιότητες σε κρίσιμα ζητήματα, ενώ φέρεται να υποστήριξε πως το θέμα της έντονης οσμής έφτασε σε εκείνον καθυστερημένα.
Συγκέντρωση στήριξης και διοικητικές εξελίξεις
Την Τετάρτη (18/2), έξω από τα δικαστήρια Τρικάλων, εργαζόμενοι της επιχείρησης συγκεντρώθηκαν εκφράζοντας τη συμπαράστασή τους. Μία ημέρα νωρίτερα είχε δημοσιοποιηθεί κείμενο υποστήριξης με 256 υπογραφές εργαζομένων, στο οποίο περιέγραφαν μια μακρόχρονη συνεργασία σε κλίμα προσβασιμότητας και ανοιχτής επικοινωνίας με τον ιδιοκτήτη.
Παράλληλα, με απόφαση της Περιφέρεια Θεσσαλίας ανεστάλη η λειτουργία και του δεύτερου εργοστασίου της εταιρείας στον Πετρόπορο. Όπως ανέφερε ο περιφερειάρχης Θεσσαλίας Δημήτρης Κουρέτας στο ΕΡΤnews, εντοπίστηκαν ελλείψεις, ζητήθηκαν διευκρινίσεις που δεν παρασχέθηκαν και ακολούθησε ανάκληση της άδειας. Αντιθέτως, σε τρίτη μονάδα της εταιρείας που ελέγχθηκε, δεν διαπιστώθηκαν παραβάσεις και η λειτουργία της συνεχίζεται κανονικά.
Αντιφατικές μελέτες και κρίσιμα ερωτήματα για τις δεξαμενές
Την ώρα που ο ιδιοκτήτης αποδίδει ευθύνες σε όσους υπέγραψαν τοπογραφικά και πραγματοποίησαν αυτοψίες χωρίς να εντοπίσουν διαρροή προπανίου, οι τεχνικοί σύμβουλοι εντοπίζουν σοβαρά κενά, μεταξύ άλλων, στην υπογειοποίηση των σωληνώσεων και σε βασικά συστήματα ασφαλείας.
Ιδιαίτερη εντύπωση προκαλούν οι αντιφάσεις στις τεχνικές εκθέσεις για τις υπέργειες δεξαμενές. Πολιτικός μηχανικός κατέθεσε ότι είχε αποτυπώσει δύο λειτουργικές δεξαμενές στο πίσω μέρος της εγκατάστασης, οι οποίες –όπως γνώριζε– τροφοδοτούσαν με καύσιμο τους φούρνους του κτηρίου όπου σημειώθηκε η έκρηξη. Από την άλλη πλευρά, ηλεκτρολόγος μηχανικός υποστήριξε ότι δεν τις είχε συμπεριλάβει στη μελέτη του, καθώς του είχαν δηλωθεί ως ανενεργές.
Ωστόσο, ο ίδιος ο ιδιοκτήτης φέρεται να ανέφερε προφορικά σε στελέχη της Διεύθυνσης Εγκλημάτων κατά Εμπρησμού ότι οι δύο υπέργειες δεξαμενές, χωρητικότητας 9.000 και 5.000 λίτρων αντίστοιχα, περιείχαν προπάνιο.
Επιπλέον, προκύπτει ζήτημα και με το όνομα μηχανολόγου που είχε εκπονήσει την αρχική μελέτη εγκατάστασης το 1998, το οποίο εμφανίζεται και σε μεταγενέστερες μελέτες. Στα έγγραφα του 2006 για την εγκατάσταση υγραερίου, όπου περιγράφονται δεξαμενές και δίκτυο τροφοδοσίας, καταγράφεται ως επιβλέπων έργου, αν και ο ίδιος δηλώνει ότι δεν είχε καμία εμπλοκή ούτε είχε ενημερωθεί για τη χρήση του ονόματός του.
Ελλιπή συστήματα πυροπροστασίας και τεχνικές αστοχίες
Η μελέτη πυροπροστασίας του κτηρίου που καταστράφηκε από την έκρηξη καταδεικνύει σημαντικές ελλείψεις. Δεν υπήρχε αυτόματο σύστημα πυρανίχνευσης ούτε αυτόματο σύστημα ανίχνευσης εκρηκτικών μιγμάτων, ενώ η ψύξη ήταν χειροκίνητη. Σε λειτουργία βρισκόταν απλός ανιχνευτής εκρηκτικών μιγμάτων και σύστημα χειροκίνητης αναγγελίας πυρκαγιάς.
Οι πραγματογνώμονες που διενήργησαν αυτοψία μετά το δυστύχημα διαπίστωσαν ακόμη ότι το καλώδιο της ηλεκτροβάνας σε σημείο του δικτύου σωληνώσεων –εκεί όπου το δίκτυο αναδυόταν από το υπέδαφος και γινόταν ορατό εξωτερικά του κτηρίου– δεν ήταν συνδεδεμένο. Κατά συνέπεια, σε περίπτωση εντοπισμού διαρροής από τους ανιχνευτές, δεν διακοπτόταν η παροχή αερίου.
Η υπόθεση εξελίσσεται πλέον με τον ιδιοκτήτη προφυλακισμένο, ενώ τα τεχνικά και διοικητικά δεδομένα που έρχονται στο φως διαμορφώνουν ένα σύνθετο πλαίσιο ευθυνών γύρω από τη λειτουργία της μονάδας όπου σημειώθηκε η τραγωδία.
