ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ
Ο Δήμαρχος, το Δημοτικό Συμβούλιο και η ναυαγοσωστική κάλυψη των παραλιών
Όσον αφορά το Δημοτικό Συμβούλιο
Ο Νομοθέτης προβλέπει:
• Ο Δήμαρχος δεν έχει ψήφο στο Δημοτικό Συμβούλιο (προφανώς δια να μην επηρεάζει με την ψήφο του τις αποφάσεις).
• Ο Δήμαρχος καλείται στο Δημοτικό Συμβούλιο, με αυτό ο Νομοθέτης θέλει προφανώς να νομιμοποιήσει την παρουσία του Δημάρχου στο Δημοτικό Συμβούλιο εφ’ όσον και ο ίδιος την κρίνει απαραίτητη και ωφέλιμη χωρίς να τον υποχρεώνει να παρίσταται. Πέραν τούτου προβλέπει την υποχρέωση του Δημάρχου εντός μηνός να απαντά σε κάθε γραπτή ερώτηση των Δημοτικών Συμβούλων. Χωρίς να είμαι νομικός δεν μπορώ να καταλάβω ποια είναι η ασάφεια του Νόμου λόγω της οποίας ο Νομοθέτης δεν προέβλεψε τιμωρία για τον Δήμαρχο ο οποίος δεν συμφωνεί να παρίσταται σε ένα Δημοτικό Συμβούλιο στο οποίο:
• Σε κάθε του συνεδρίαση πρώτο μέλημα είναι μία πρωτόγνωρη πλειοψηφία του 30% του εκλογικού σώματος να κατασυκοφαντεί τον Δήμαρχο που αντιπροσωπεύει το 70% του εκλογικού σώματος
• Να χρησιμοποιούνται χυδαίες πεζοδρομιακού τύπου εκφράσεις «Στο διάολο μαλάκα» «Είσαι Φιλιπινέζα του Δημάρχου» κ.λ.π.
• Στο όνομα δήθεν της Δημοκρατίας να επικρατεί μια φασιστική νοοτροπία με δηλώσεις: «Τον Δήμαρχο αν ήταν άλλος θα έπρεπε οι Ζακυνθινοί να τον είχαν κρεμάσει στην πλατεία Σολωμού» και με αστείες εκ των υστέρων δικαιολογίες
• Να γίνεται προσπάθεια αποδόμησης της Δημοτικής Αρχής με ανεπίτρεπτες πιέσεις. Θυμάμαι όταν ο κ. Κουτσογιάννης ήταν μέλος της ομάδας μου έλεγε ότι συγκεκριμένος επικεφαλής ομάδος τον πίεζε να αποχωρήσει από το Δημοτικό Συμβούλιο την ώρα της συνεδρίασης ώστε να μην ψηφιστεί ο προϋπολογισμός.
• Να λαμβάνονται αποφάσεις, χωρίς να λαμβάνεται υπόψη η άποψη του Δημάρχου, επιζήμιες για τα συμφέροντα του Δήμου στις οποίες θα αναφερθώ λεπτομερώς όταν έρθει η κατάλληλη ώρα.
• Αντί οι επικεφαλείς στο Δημοτικό Συμβούλιο με την από δεκαετίες εμπειρία τους από την παρουσία τους στη Διοίκηση του Δήμου να συνδράμουν την νέα Δημοτική Αρχή ώστε όλοι μαζί με αξιολόγηση και κριτική να ξεπεράσουμε τις αθλιότητες του παρελθόντος (ο κ. Εισαγγελέας στην έδρα είπε ότι «οι αυτοδιοικητικοί έβαλαν φωτιά να κάψουν το Δημαρχείο») όπως επρότεινα στην πρώτη συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου ταυτίστηκαν με έναν δημοσιογράφο που από το πρωί στην τοπική ΕΡΤ εργολαβικά προσπαθεί να αποδομήσει τον Δήμαρχο, έναν δικηγόρο που συνεχώς κατηγορεί τον Δήμαρχο βλέποντας τα λάθη των άλλων και όχι τα δικά του και μία ραδιοφωνική εταιρεία που με επιστημονική προσέγγιση προσπαθεί να πείσει κατηγορώντας τον Δήμαρχο ότι ενδιαφέρεται για το συμφέρον του Δήμου. Τώρα όλοι μαζί με ανώνυμες επιστολές, με δηλώσεις και δημοσιεύσεις συνεντεύξεων προσπαθούν να παραπλανήσουν τον δημότη ότι δήθεν ο Δήμαρχος εζημίωσε με 1.399.750 ευρώ τον Δήμο που δεν τοποθέτησε ναυαγοσώστες στις παραλίες.
Ας κοιτάξουν καλύτερα το περιουσιολόγιο του Δήμου και θα δούνε πόσο τον ωφέλησε ο Δήμαρχος με την διάθεση της προσωπικής του περιουσίας.
Με αυτές τις συνθήκες ο Δήμαρχος πιστεύει ότι η παρουσία του στο Δημοτικό Συμβούλιο είναι επιβλαβής στην επίλυση των προβλημάτων του Δήμου και δια την προστασία της προσωπικής του αξιοπρέπειας, την περιφρούρηση του θεσμικού του ρόλου οφείλει όπως ο Νόμος του επιτρέπει να απέχει από τις συνεδριάσεις του Δημοτικού Συμβουλίου έως ότου υπάρξει συμφωνία και εξασφάλιση ότι τούτο θα λειτουργήσει σύμφωνα με την θεσμική του υποχρέωση και την προστασία της προσωπικής αξιοπρέπειας και τούτο δεν είναι ευθύνη του Προέδρου αλλά όλων ανεξαιρέτως των Συμβούλων.
Όσον αφορά την ναυαγοσωστική κάλυψη των παραλιών
Εδώ το πρόβλημα έχει δύο παραμέτρους: τις οικονομικές συνέπειες και την προεξάρχουσα συνέπεια της ασφάλειας των λουομένων.
Οικονομικές συνέπειες για τον Δήμο δεν υπάρχουν εφόσον τα πρόστιμα αντιστοιχούν εις το κόστος του εξοπλισμού των παραλιών όπως ο νόμος επιβάλλει διότι η δαπάνη για τον Δήμο είμαι ίδια είτε στην ανάδοχο εταιρεία είτε στο Δημόσιο Ταμείο. Υπάρχει όμως η τιμωρία του Δήμου να καταβάλλει μια δαπάνη για μια έλλειψη την οποία εκ των πραγμάτων ήτο αδύνατο να καλύψει.
Την τιμωρία αυτή επιδιώκουν οι επικεφαλείς των παρατάξεων του Δημοτικού Συμβουλίου αρθρογραφώντας και ισχυριζόμενοι αοριστίες λαθών εκ μέρους του Δημάρχου αδιαφορώντας εάν ζημιώσουν τον Δήμο. Συμπράττουν με τους ως ανεφέρθη λοιπούς κατήγορους και με ανώνυμες επιστολές επιδιώκουν να απαξιώσουν τον Δήμαρχο αποτελώντας εξαίρεση από όλους τους Δήμους της Χώρας.
Ο Δήμαρχος έκανε ό,τι ήταν δυνατό για να εξασφαλίσει την κάλυψη των παραλιών και συγκεκριμένα: το θέμα αυτό έπρεπε να αντιμετωπιστεί με τον προϋπολογισμό του 2021.
Ο προϋπολογισμός αυτός ενεκρίθη όπως κάθε χρόνο τον μήνα Μάρτιο με πρόβλεψη 300.000 ευρώ για την κάλυψη των παραλιών η οποία ήτο αυξημένη κατά 261.000 ευρώ από την πρόβλεψη του προηγούμενου έτους και εξαντλούσε τις οικονομικές δυνατότητες του Δήμου σύμφωνα με τις διαπιστώσεις της Οικονομικής Υπηρεσίας.
Τούτο αποδεικνύεται από το ότι το καλοκαίρι εν μέσω κορονοϊού και Ιανού δεν εξυπηρετήθη η πεζή καθαριότητα λόγω αδυναμίας πρόσληψης προσωπικού με αποτέλεσμα την δριμεία κριτική στη Δημοτική Αρχή.
Μετά από μελέτη της ΚΕΔΕ που ανέβαζε το κόστος εξοπλισμού των παραλιών στο ποσό των 1.279.346,96 ευρώ ελάβαμε δύο σχετικά αξιόπιστες προσφορές τον Μάϊο με ποσά 1.364.000 ευρώ και 1.340.000 ευρώ.
Το ύψος των προσφορών ήταν εξαιρετικά υψηλό και αδύνατον να ικανοποιηθεί ώστε να είναι εφικτή η διενέργεια διαγωνισμού για το σύνολο των παραλιών.
Απεφασίσθη η με μεικτό τρόπο αντιμετώπιση του θέματος με διαγωνισμό για την ανάθεση τμήματος των παραλιών και προμήθεια υλικών και πρόσληψη ναυαγοσωστών για τις υπόλοιπες. Αναθέσαμε και με την συνδρομή των Υπηρεσιών μας έγινε η εγκατάσταση των πύργων των ναυαγοσωστών και κάναμε δύο διαγωνισμούς. Ο ένας σύμφωνα με την διαβεβαίωση που είχαμε από την Σχολή Ραυτόπουλου στην Πάτρα με ΚΗΜΔΗΣ 21PROC0088849045 και ο άλλος για πρόσληψη ναυαγοσωστών με ΚΗΜΔΗΣ 21PROC008865789. Και οι δύο βγήκαν άγονοι καθ’ όσον ο κ. Ραυτόπουλος υπαναχώρησε με ελεγχόμενες για την ειλικρίνειά του δικαιολογίες και στον άλλον προσήλθαν δύο ναυαγοσώστες εκ των οποίων τελικά απεδέχθη τη θέση ο ένας. Με προσωπικές παρεμβάσεις, με υποσχέσεις για την πρόσληψη παροχής υπηρεσιών στον Δήμο για την υπόλοιπη περίοδο, με δελτία και ανακοινώσεις στον τύπο, με προσφορά αυξημένων αμοιβών από προσωπικές δωρεές προσπαθήσαμε να βρούμε έστω τους απαιτούμενους ναυαγοσώστες για να μην χαθούν οι γαλάζιες σημαίες που για να τις επαναποκτήσουμε με μεγάλες προσπάθειες και σχετικές δαπάνες είχαμε φτάσει στο τελευταίο στάδιο του διορισμού ναυαγοσωστών.
Είναι φανερό ότι δεν υπήρχαν ναυαγοσώστες συντελούντος προς τούτο του γεγονότος ότι λόγω του κορονοϊού ήταν κλειστές οι Σχολές.Δια τούτο και το Υπουργείο αποφάσισε την απασχόληση μαθητών χωρίς όμως αποτέλεσμα.
Συνεκτιμώμενες οι συνθήκες της πανδημίας , του Ιανού, της έκτακτης ανάγκης που είχε κηρυχθεί το νησί, της υπολειτουργίας των Υπηρεσιών, της οικονομικής κατάστασης του Δήμου, του αβέβαιου της τουριστικής κίνησης στις παραλίες, τις ηυξημένες απαιτήσεις του σχετικού Προεδρικού Διατάγματος, την τότε προσπάθεια της πλειοψηφίας του Δημοτικού Συμβουλίου για καθυστέρηση των εγκρίσεων του προϋπολογισμού, του τεχνικού προγράμματος κ.λ.π. και των προσπαθειών του Δήμου που περιληπτικά αναφέρονται στο συνημμένο έγγραφο της Οικονομικής Υπηρεσίας θεωρώ ότι δεν υπήρχε δυνατότης για ένα διαφορετικό αποτέλεσμα όσον αφορά τον ναυαγοσωστικό εξοπλισμό των παραλιών.
Ο ΔΗΜΑΡΧΟΣ ΖΑΚΥΝΘΟΥ
ΝΙΚΗΤΑΣ ΑΡΕΤΑΚΗΣ
