Νικήτας Αρετάκης: Ο Δήμαρχος, ο βουλευτής, ο καθηγητής και ο ισόβιος πρόεδρος

Facebook
Twitter
Email
LinkedIn
Pinterest
Print
Φωτογραφία: Χαράλαμπος Συγούρος

Ο ΔΗΜΑΡΧΟΣ, Ο ΒΟΥΛΕΥΤΗΣΣ, Ο ΚΑΘΗΓΗΤΗΣ ΚΑΙ Ο ΙΣΟΒΙΟΣ ΠΡΟΕΔΡΟΣ

Τα τελευταία χρόνια στην πολιτική ζωή του νησιού παρατηρούνται δημοσιευμένες διαφορές απόψεων και αντεγκλήσεων μεταξύ Δημάρχου και Βουλευτή οι οποίες θα μπορούσαν να δικαιολογηθούν λόγω των διαφορετικών πολιτικών επιλογών. Σήμερα όμως αποδεικνύεται ότι δεν είναι η ίδια αιτία αλλά οφείλεται σε διαφορετικές κοινωνικές συμπεριφορές καθ’ όσον αφενός διαφέρουν οι επιδιώξεις δια την επανεκλογή των και αφ’ ετέρου ο κ. Βουλευτής είναι λίγο-πολύ το είδωλο του Προέδρου της Τοπικής Οργάνωσης της Νέας Δημοκρατίας που ισχυρίζεται ότι τον έκανε βουλευτή αποκρύπτοντας την ευθύνη του ως Πρόεδρος δια την μη εκλογή βουλευτή της Νέας Δημοκρατίας για πολλά χρόνια στο νησί. Μέσα σε αυτό το κλίμα της προσπάθειας της απαξίωσης του Δημάρχου το οποίο έχει τεχνηέντως καλλιεργηθεί από την έναρξη της Δημαρχιακής θητείας συμπεριλαμβάνεται και η στηθείσα εκδήλωση 40 περίπου ατόμων έμπροσθεν του Δημαρχείου τα οποία χωρίς να θέλουν να ακούσουν, φώναζαν «Δήμαρχε υπόγραψε».

Στην εκδήλωση αυτή συμμετείχαν ο κ. Βουλευτής, οι κ.κ. Αντιπεριφερειάρχες, ο επιστήμων καθηγητής κ. Αγαλιανός που έχει δηλώσει ότι «αν ήταν άλλος Δήμαρχος οι Ζακυνθινοί θα έπρεπε να τον είχαν κρεμάσει στην πλατεία Σολωμού», ο Πρόεδρος του Δικηγορικού Συλλόγου, ο Πρόεδρος της εταιρίας Δίκτυο, μερικοί ξενοδόχοι και επιχειρηματίες. Βέβαια στην εκδήλωση είχε κληθεί δια να την βιντεοσκοπήσει ο Ραδιοφωνικός Σταθμός «ΣΤΙΓΜΑ» λόγω του εξαιρετικού ενδιαφέροντός του δια την αξιοποίηση της Δημοτικής Περιουσίας (όπως διαφαίνεται από την εκμετάλλευση που έχει του κινηματογράφου-καφετέριας Φώσκολος) και τούτο δια να προωθηθεί η υπνοπαιδεία που νομίζουν ότι εφαρμόζουν στον Δημότη.

Η εικόνα που παρουσίασε αυτή η εκδήλωση είναι απαράδεκτη για τον παραδοσιακά δημοκρατικό πολιτισμό που έχουμε στο νησί και θεωρώ ότι ο κ. Βουλευτής πρέπει να εξηγήσει:

  1. Όταν απευθυνόμενος στον Δήμαρχο είπε: «Υπόγραψε διότι αλλιώς θα χαθούνε τα χρήματα» ποια πληροφόρηση είχε και από ποιον και γιατί δεν κάλεσε τον Δήμαρχο να τον ενημερώσει, παρά συμμετείχε σε μια φιέστα που προφανή σκοπό είχε να τον απαξιώσει;

  2. Φώναζε κατ’ επανάληψη ο κ. Πρόεδρος Αργασίου ότι : «Η κυρία Κράτσα είπε παρουσία (ανέφερε διάφορα ονόματα) πολλών και του ίδιου του Δημάρχου, ότι έχει διαθέσιμα πέντε εκατομμύρια ευρώ από το Ταμείο Ανάκαμψης και αν δεν υπογράψει ο Δήμαρχος, θα πάνε στην Βόρεια Εύβοια». Αυτά όπως τονίσθηκαν κατ’ επανάληψη από τον Πρόεδρο του Αργασίου δηλαδή μία σίγουρη επιλεκτική προσωπική χρηματοδότηση πεντέ εκατομμυρίων ευρώ, χωρίς την υπογραφή του Δημάρχου θα δοθούν στην Βόρεια Εύβοια, εκθέτουν ή όχι τόσο την κ. Κράτσα που εμφανίζεται με ιδιαίτερο ενδιαφέρον για το νησί καταγωγής της όσο και την κυβερνητική πολιτική που ομοίως εμφανίζεται χωρίς αξιολογήσεις και τεκμηριωμένες αποφάσεις;

Είναι γνωστό ότι έχουν διατεθεί περίπου δύο δισεκατομμύρια ευρώ στο πρόγραμμα «ΤΡΙΤΣΗ» και παρ’ όλες τις ενέργειες δεν έχει ακόμη χορηγηθεί χρηματοδότηση έξι εκατομμυρίων ευρώ για την αντικατάσταση των αμιαντοσωλήνων που έχουμε 2.500 καρκινοπαθείς στο νησί. Ευτυχώς που οι Υπουργοί δεν παγιδεύονται σε ενορχηστρωμένες προτάσεις σκοπιμοτήτων όπως ότι ο Δήμαρχος δεν κάνει έργα, κατηγορεί την Νέα Δημοκρατία, είναι Σύριζα κλπ. Όλα αυτά συμφωνούν και με τις δηλώσεις του Τοπικού Προέδρου της Νέας Δημοκρατίας ο οποίος βεβαίως προηγείται από τον Βουλευτή στις ύβρεις και χαρακτηρισμούς για τον Δήμαρχο. Από την αρχή της θητείας μου επεδίωξα μαζί με τα άλλα έργα την ανάπλαση των εγκαταλελειμμένων περιοχών όπως της Αγίας Τριάδας-Κρυονερίου, της περιοχής των εργατικών κατοικιών του Αγ. Χαραλάμπη, την παραλία του Αργασίου και την περιοχή των Καμινίων. Αρχίσαμε με την περιοχή των εργατικών κατοικιών που τώρα άρχισαν οι επεμβάσεις και η κατασκευή του έργου. Συνεχίσαμε με την μελέτη της ανάπλασης της παραλίας του Αργασίου. Ολοκληρώσαμε την μελέτη με επικαιροποίηση και έγκριση των απαραίτητων στοιχείων για τον διαγωνισμό του έργου. Η Αντιπεριφέρεια από την αρχή προσπάθησε να οικειοποιηθεί την εργασία του Δήμου όσον αφορά την μελέτη. Η αποστολή της μελέτης στην Αντιπεριφέρεια χωρίς ενημέρωσή μου, υπήρξε η κύρια αιτία διακοπής της συνεργασίας μας με εξωτερική συνεργάτιδα που ηργάζετο τότε στον Δήμο. Τελικά όταν ήρθε η ώρα της χρηματοδότησης μας εγνώσθη από την Αντιπεριφέρεια ότι το Ταμείο Ανάκαμψης χρηματοδοτεί μόνο Περιφέρειες και όχι Δήμους και ότι η Περιφέρεια έχει ήδη λάβει την χρηματοδότηση: To δεχθήκαμε. Μετά από μερικές ημέρες με ενημέρωσαν από την Αντιπεριφέρεια ότι πρέπει να υπογράψει ο Δήμαρχος δήλωση ότι το έργο είναι αρμόδια να το εκτελέσει ως Φορέας υλοποίησης η Περιφέρεια και όχι ο Δήμος. Απορήσαμε και αποταθήκαμε στο Ταμείο Ανάκαμψης και στο Υπουργείο Εμπορικής Ναυτιλίας να πληροφορηθούμε τι ακριβώς συμβαίνει. Άρχισαν τότε οι πιέσεις Πρωτοχρονιά ότι θα χαθεί δήθεν η χρηματοδότηση και θα πάει στην Βόρεια Εύβοια πράγμα που το Υπουργείο Ναυτιλίας το διέψευσε κατηγορηματικά. Άρχισαν οι πιέσεις ότι θα εισαχθεί το θέμα στο Δημοτικό Συμβούλιο που ο Δήμαρχος δεν έχει πλειοψηφία.

Όσον αφορά τον Πρόεδρο του Αργασίου που περιμένει να του ζητήσω συγνώμη, ουδέποτε αμφισβήτησα την εντιμότητά του και το ενδιαφέρον του δια την κοινότητά του ενώ αγνόησα και καταγγελίες που έχουν γίνει εις βάρος του όπως τον έχω ενημερώσει διότι τις θεώρησα ψευδείς. Δεν μπορώ όμως να πω το ίδιο δια την αφέλεια του όπως και τότε που νόμιζε ότι προσφέρει στην κοινωνία μαζεύοντας χρήματα από τους ξενοδόχους, όπως ο ίδιος μου είπε (αναφέροντας και συγκεκριμένα ποσά) και τα έδινε σε συγκεκριμένους οδοκαθαριστές, ενέργειες που οδήγησαν αυτούς στις σημερινές συμπεριφορές. Είναι ενέργειες από αυτές που συντέλεσαν στο «Κοινωνικό γίγνεσθαι» όπως πρόσφατα ανακοίνωσα και εξεγέρθηκαν εναντίον μου οι φίλοι μου ξενοδόχοι. Τούτο θα συμβαίνει μέχρι να αντιληφθούν οι ίδιοι ότι ο Δήμαρχος ενδιαφέρεται δια το πραγματικό συμφέρον τους, που συμπορεύεται με το συμφέρον της τοπικής κοινωνίας.

Όσον αφορά την κ. Αντεπεριφερειάρχη η οποία ως φαίνεται προσπαθεί να λαμβάνει χρηματοδοτήσεις δια να αξιοποιήσει τη δημοτική περιουσία. Όταν ήταν Αντιπεριφερειάρχης ο κ. Στασινόπουλος μου είχε πει ότι ζητήθηκε να απομακρυνθεί η περιφέρεια από το Διοικητήριο και δεν έχουν που να πάνε. Η αντιπαράθεσή μας είναι ότι ο Δήμος έχει πλέον των 750 συνολικά ακινήτων, έχει μια ανεκτίμητη κινητή περιουσία πινάκων, κειμηλίων και οχημάτων και ο Δήμαρχος μαζί με το Δημοτικό Συμβούλιο έχουν την υποχρέωση να την κατοχυρώσουν και να την αξιοποιήσουν για το κοινωνικό συμφέρον. Συνιδιοκτήτες και συνεταίρους δεν αποδεχόμαστε. Όπως λέμε εμείς οι βουνίσιοι «μισιακά γουρούνια δεν μας χρειάζονται». Στην περιουσία του Δήμου θα εκτελούνται τα έργα που θα τεκμηριώσουμε στους δημότες την αναγκαιότητα τους. Η κυβέρνηση αφού ελέγξει την διαχείριση των χρηματοδοτήσεων, είμαι βέβαιος ότι θα σταθεί αρωγός στις επιδιώξεις μας. Ο Δήμαρχος έχει ήδη από μηνός και πλέον ζητήσει από τη Δ/νση Διοικητικού να μεριμνήσει δια την σύσταση Δ/νσης Περιουσίας με προσθήκη στο οργανόγραμμμα του Δήμου.

Όσον αφορά το Σκοπό:

Ο Δήμαρχος αναφέρθηκε διότι έπρεπε να δικαιολογήσει την αρνητική ψήφο του στο Διοικητικό Συμβούλιο του Νέου Περιφερειακού ΦΟΔΣΑ στο οποίο έχει έρθει το θέμα προς ψήφιση. Το ότι από τότε είχε συνταχθεί μια πρόσθετη μελέτη τριών εκατομμυρίων ευρώ όπως ανακοίνωσε η κ. Αντιπεριφερειάρχης το μόνο που δείχνει είναι ότι το πρόβλημα έχει παρελθόν. Είναι γνωστό ότι ο Σκοπός αποτελείται από υδατοστεγή γλίνα, δεν έχει υδροφόρο ορίζοντα, είναι μακροχρόνια (δεκαετίες) χωματερή και το μόνο που πρέπει να επιδιωχθεί με την μελέτη είναι η επεξεργασία των στραγγιδίων κυρίως το χειμώνα που βρέχει δια να μην διοχετεύονται στη θάλασσα δηλαδή υδραυλική μελέτη η οποία βέβαια θέλει μια επικαιροποίηση. Κατασκευή κυττάρου δεν απαιτείται διότι από τις εκσκαφές για επιχωμάτωση θα δημιουργηθεί χώρος εναπόθεσης απορριμμάτων και θα αποφευχθεί να τιμολογηθούν οι εκσκαφές δύο φορές, μια δια την επιχωμάτωση και μια δια την δημιουργία κυττάρου.

Όσον αφορά τον Λίβα, την επιχωμάτωση της έκτασης στο αεροδρόμιο και την ανώνυμη επιστολή που μου εστάλη:

Όσον αφορά τον εργολάβο «της διαπλοκής» όπως κατονομάζετε στην επιστολή και την υπονοούμενη προς τούτον εύνοια του Δημάρχου είναι παντελώς αβάσιμη. Η επιχωμάτωση της έκτασης παρ’όλο το επείγον επετεύχθη με την περισσότερο συμφέρουσα τιμή 3,8€/κυβικό μέτρο προμήθειας και διάστρωσης χώματος και λόγω παρατυπιών δεν έχει ακόμα εξοφληθεί κανένας λογαριασμός.

Θα ήταν αντικείμενο ψυχιάτρου να ξοδεύω την δική μου περιουσία για να αυξάνεται η περιουσία του Δήμου, να μην λαμβάνω τις αντιμισθίες που νόμιμα δικαιούμαι και συγχρόνως να ζημιώνω κλέβοντας το Δήμο.

Δια την απομάκρυνση ή μετακίνηση των δεματοποιηθέντων ποσοτήτων απορριμμάτων στον Λίβα δεν έχω καμία αρμοδιότητα και ενημέρωση διότι είναι θέμα που χειρίζεται η Αντιπεριφέρεια.

Από ότι φαίνεται έχουμε ακόμα πολύ κουπί να τραβήξουμε και «ο νοών νοείτω».

Ο Δήμαρχος Ζακύνθου
Νικήτας Αρετάκης

Αφήστε μια απάντηση

Η ηλ. διεύθυνση σας δεν δημοσιεύεται.

Συμφωνώ με τους όρους και την Πολιτική Προστασίας Προσωπικών Δεδομένων.